Гоголь

Конференция "Устойчивое развитие этнокультурного сектора"


Член Правления ФНКА "Украинцы России" Петр Коломец принял участие в конференции "Устойчивое развитие этнокультурного сектора".

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дом народов России» в рамках выполнения государственного задания на 2021 год провело совещание по координации совместной деятельности с ФНКА и иными некоммерческими организациями, региональными Домами дружбы, Домами национальностей участвующими в реализации государственной национальной политики Российской Федерации.

Совещание прошло в рамках II Общероссийской конференции «Устойчивое развитие этнокультурного сектора», итогового мероприятия Всероссийской программы "ЭтНик:Продвижение", III Всероссийского конкурса лучших практик в сфере национальных отношений и проекта «Ресурсная среда».

Мероприятие состоялось 18 марта 2021 года по адресу: г. Москва, Миусская пл., д. 7, стр. 1, (Общественная палата РФ).

Гоголь

Правозащита и миграция

В Москве начал работу Правозащитный центр ОО ФНКА "Украинцы России".
Специалистами центра будет оказываться консультационная, судебная и иного рожа помощь гражданам Украины, ЛДНР, лицам украинского происхождения.
Приём будет вести Лариса Шеслер.
Дни приёма - среда, четверг с 14.00 - 17.00.
Адрес: Москва, ул. Щепкина, д. 22, оф. 25 (здание ФГБУ "Дом народов России").
Просьба заранее записаться на консультацию по телефону
+7 926 680 13 35
Также спешим поделиться радостью - один из подопечных нашего центра, Ирина Филиппова, получила от Органов по вопросам миграции ВНЖ (Вид на жительство на территории Российской Федерации).
Гоголь

Вышла в свет книга Александра Каревина "Русь Нерусская. Как зарождалась "рідна" мова".


Нашей организацией издана еще одна книга. На этот раз это книга киевского историка Александра Каревина "Русь нерусская. Как зарождалась "рідна" мова.
Особенно актуальна эта книга стала с 16.01.2021 после вступления в силу закона Украины "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного" (закона о тотальной украинизации).
Русь нерусская: как зарождалась «рідна» мова / А.С. Каревин. - СПб.:Алетейя, 2021.- 206 с.: ил.
ISBN 978-5-00165-258-8
УДК 39(-161.3)
ББК 63.5 (4Укр)
К 220
Представленная монография касается проблемы создания, развития и распространения украинского языка. Действительно ли это этот язык, объявляемый сегодня родным для коренного населения Украины, является таковым? Как складывались языковые отношения на пространстве, занимаемом современной Украиной?Какое место занимает здесь русский литературный язык?
Хронологические рамки исследования охватывают период от возникновения малорусского наречия до наших дней. Особое внимание уделено отношению власти и общества к языковому вопросу во второй половине XIX - начале XX века, а также политике украинизации, проведенной на данной территории после установления советской власти.
Спрашивайте в магазинах (список основных на одной из прилагаемых иллюстраций).



Гоголь

Богдан Безпалько: Лукашенко готовится к новому шантажу в адрес России




Богдан Безпалько: Лукашенко готовится к новому шантажу в адрес России




https://ukraina.ru/interview/20210216/1030572505.html

Если Запад пойдет навстречу президенту Белоруссии Александру Лукашенко, начнет давать ему деньги или легитимирует его на шестой срок, то Лукашенко начнет двигаться в сторону Запада все дальше и все быстрее, считает член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдан Безпалько




Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру

- Богдан, в связи со Всебелорусским народным собранием было множество ожиданий, однако президент Лукашенко не предоставил даже примерного плана конституционной реформы. Он настолько уверен в своей легитимности, или он пытается сохранить хорошую мину при плохой игре?

— Он просто тянет время. Он пообещал, но при этом не представил никакой конкретики. Судя по его словам, какие-то конкретные реформы начнут обсуждаться в январе 2022 года.

Многие эксперты, в том числе и я, заранее говорили, что ВНС и все эти разговоры — это просто попытка выиграть время чтобы остаться у власти и в реальности никаких реформ не проводить. Это имитация, которую он воплощает в жизнь.

Он рассчитывает, что протесты завершатся, что ему удастся их переломить, самых буйных перепороть, наиболее опасных посадить, деньги у России получить под угрозой того, что он будет сотрудничать с Западом, и получить деньги у Запада под угрозой того, что он пойдет на интеграцию с Россией, а сам он останется в шоколаде, как всегда.

- Вы у себя в телеграм-канале, комментируя недавнее интервью главы МИД Макея, написали, что Минск готов заново начать антироссийский крен, если Запад признает Лукашенко. А насколько осуществим такой сценарий?

— Если Запад пойдет навстречу Лукашенко, начнет давать ему деньги или легитимирует его на шестой срок, то тогда Лукашенко начнет двигаться в сторону Запада все дальше и все быстрее. И тот кредит, который мы выделили Минску после встречи Путина и Лукашенко в Сочи, пойдет прахом. Единственное утешение, что большая часть этого кредита пошла на погашение долгов российским же корпорациям и российским же фирмам.

И после этого могут последовать шаги, о которых я тоже писал в телеграм-канале, — национализация «дочек» российских компаний, повышение тарифов, прекращение транзита, ограничение и так достаточно небольшого рынка сбыта для российских товаров на территории Белоруссии.

Все это будет сопровождаться враждебной риторикой, все это будет опираться теперь уже на националистов с бело-червоными флагами, которые хотя и составляют меньшинство среди протестующих, но достаточно активное и агрессивное. Их будут пытаться убедить в том, что Лукашенко и есть главный националист. И в принципе так оно и есть.

- В Министерстве транспорта и коммуникаций Белоруссии заявили, что ведомство готово к подписанию соглашения об организации перевалки белорусских нефтепродуктов в портах России, но из-за процедурных вопросов это будет возможно сделать после 15 февраля. Речь действительно идет о технических вопросах, или это какая-то игра?

— Нельзя сказать однозначно. Возможно, белорусская сторона просто взяла паузу, чтобы понаблюдать реакцию других игроков. Может быть, действительно есть какие-то технические проволочки, поскольку бюрократическая машина в Белоруссии иногда работает неэффективно.

Сегодня уже 16 февраля, и они должны это соглашение подписать или заявить о готовности его подписать. И в зависимости от того, подпишет ли белорусская сторона это соглашение или нет, мы увидим, хотят они сотрудничать с РФ или нет. До этого добиться переориентации транзита нефтепродуктов с прибалтийских портов на российские было практически невозможно. Для этого потребовалась квази-революция в Белоруссии, чтобы заставить Лукашенко пойти хотя бы на частичную перевалку этих продуктов через порты России.

Проблема даже не в этом. Даже если мы добьемся перевалки, мы не можем добиться другого — самого главного. Где подписанные «дорожные карты»? Где реализация Союзного государства? Ничего этого нет и не предвидится, а риторика Макея и Лукашенко говорит лишь о том, что они стремятся дистанцироваться от этих процессов.

- Белорусская сторона сейчас разгоняет информацию о том, что Россия якобы обязательно предоставит ей кредит в размере 3 млрд долларов. Чем в итоге эта история завершится?

— Белорусская сторона поступает очень хитро. Сначала она эти слухи разгоняет, а потом Минфин Белоруссии эти слухи опровергает. Сам себя похвалил, сам себя поругал/

Думаю, именно в размере 3 млрд долларов кредит предоставлять не будут, но какие-то деньги дать могут, потому что белорусская сторона занимается вымогательством. С другой стороны, это вымогательство должно быть обеспечено хоть какими-то шагами в сторону России. Пока есть только перевалка грузов через российские порты, которая тоже затормозилась.

Может быть, это тоже элемент шантажа. Дескать, мы не будем подписывать договор о перевалке, пока вы нам не предоставите кредит. Мол, вы получите прибыль, но всю эту прибыль вы должны отдать нам в качестве кредита.

- Сейчас есть точка зрения, что при всей многовекторности белорусских властей белорусский бизнес тянется к России, готов к созданию союзных предприятий и другим формам кооперации. Согласны ли вы с ней?

— Белорусский бизнес — понятие неоднородное. Он делится на несколько неравных частей. Есть приближенные к Лукашенко люди, которым разрешили вести бизнес, отдав им определенную часть экономики. Есть мелкий и средний бизнес, который недавно Лукашенко пообещал «душить». И есть люди, которые пытались инвестировать в белорусскую экономику, но ввиду отсутствия гарантий и справедливого суда были лишены своей собственности и возможной прибыли.

Я к этому очень скептически отношусь. Приведу конкретный пример. В Омске белорусская сторона заказала перловую крупу. Российская сторона ее поставила железнодорожным путем. После чего было объявлено, что крупа якобы ненадлежащего цвета и что оплачиваться эта поставка не будет. Российская сторона подала в суд, выиграла, а теперь белорусская сторона будет выплачивать ей по 150 тыс. рублей в год. Как с такими людьми можно вести бизнес?

Сейчас одна из независимых экспертных лабораторий провела анализ известной белорусской марки сгущённого молока. Там обнаружили загустители. Этот товар некачественный, но его поставляют к нам в Россию. Вы или ваши читатели могут купить это молоко, отдать его в любую независимую лабораторию — вы увидите то же самое. Зачем мы пускаем это на свой рынок? Все мифы о белорусских продуктах высокого качества давно канули в Лету, как и все мифы о добросовестности белорусской стороны.

Если белорусский бизнес действительно добросовестный и хотя бы в какой-то степени независим от Лукашенко и его окружения, он может вести дела с российской стороной, но это сотрудничество всегда будет под угрозой. Потому что в любой момент может поступить какая-то директива, и у людей отберут оборотные средства, средства производства, товары. Были же случаи, когда белорусская сторона конфисковала бытовую технику, которая транзитом шла из Калининградской области в центральную часть России.

Есть правила, по которым, например, не пускают комбайны российского производства на территорию Белоруссии. Государственные предприятия, которые могут вести бизнес с частными российскими компаниями, тоже находятся под давлением. Им запрещено закупать российскую технику, например, КАМАЗы. Может быть, это все неплохо для Белоруссии, но это никак не говорит о союзных отношениях и о возможности вести дела с российскими производителями. Потому что мы находимся в неравных условиях.

Российский рынок для белорусских товаров открыт, три четверти белорусского молока продается здесь. Большая часть белорусской сельхозпродукции продается здесь. Мы обеспечиваем им рынок сбыта, но свои товары мы поставлять не можем. А если и поставляем, то, как в случае с омской компанией, не можем получить за них деньги. Поэтому, резюмируя ответ на ваш вопрос, скажу, что скорее российский бизнес наладит отношения с предпринимателями из других стран, чем с Белоруссией.


Гоголь

Мы издали еще одну книгу

При участии нашей организации издано много книг, очередная книга издана в сотрудничестве с Российской Академией Наук.
Русины Австрийской империи в дневниках и воспоминаниях русских офицеров – участников Венгерского похода 1849 года / Сост., вступ. ст. и комм. к.и.н. М.Ю. Дронова – М.: Издательский дом «Граница», 2020. – 160 с.
Аннотация: В книгу вошли фрагменты из ранее опубликованных текстов десяти русских офицеров – участников Венгерского похода 1849 г., которые лично соприкоснулись с русинским населением Австрийской империи (предками современных западных украинцев и карпаторусинов). Для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей и культурой Западной Украины и Карпатской Руси.
Издание можно приобрести в следующих книжных магазинах (есть возможность заказа по интернету):
1. «Русская деревня» (https://hamlet.ru, Москва, Рождественка 12);
2. «Фаланстер» (http://falanster.su, Москва, Тверская 17 (вход с Малого Гнездниковского переулка));
3. «Циолковский» (http://www.primuzee.ru, Москва, Пятницкий переулок 8);
4. «Листва» (Москва, ул. Жуковского 4с1 (во дворе)).



Гоголь

Нашей организацией выпущена книга Л. Соколова "Галицкая Русь. От первого раздела Речи Посполитой"


Книга рассказывает о событиях,  происходивших в Галицине (автрийской Галиции) и вокруг нее в период с 1772 по 1914 г., от первого раздела Речи Посполитой, когда Галицкая Русь, древняя русская земля, оказалась под властью Австрии, и до начала Первой мировой войны.

Особое внимание уделено рассказу о том, как, несмотря на все преграды, чинимые польскими и австрийскими властями, галицкие русины пришли к осознанию идеи общерусского национально-культурного единства, о чем заявили  в 1866 году.

Противники России поставили задачу создать "антимосковскую Русь" в Галиции. В этих условиях часть галицко-русского народа осталась на позициях признания русского единства, а из другой части было сформировано галицко-украиснкое движение, проникнутое духом непримиримой вражды и ненависти ко всему русскому.

В книге затронута тема украинофильства в Российской империи, а также рассказывается о малоизвестных или неизвестных современному читателю событиях жизни Галичины и города Львова в период 1772-1914 гг.

Гоголь

ФНКА "Украинцы России" издали книгу историка Дмитрия Степанова



Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины

Введение

Представленная монография касается проблемы формирования этнического самосознания православного общества Речи Посполитой и, в первую очередь, ее элиты в 1650-е – 1680-е гг. То, что происходило в Позднее Средневековье – Раннее Новое время, а именно формирование и распространение этнических представлений, то есть интерес к собственной «национальной» истории, рефлексия над различными элементами культуры, объединяющая общности людей, на основе которых возникнут будущие нации, затронуло и ту часть населения территории бывшего Древнерусского государства, которая находилась под верховной юрисдикцией польских монархов. Особую специфику этому процессу, происходившему внутри украинской образованной среды придавал факт наличия собственных традиций построения идентичности, восходивших своими корнями еще к Развитому Средневековью.

Collapse )
Гоголь

«Вышиваночное поветрие»: власти Белоруссии идут по пути Украины




В последние 3 – 4 года власти Белоруссии развернули полномасштабное насаждение в обществе вышиванок, перекликающееся с подобными событиями, происходившими перед этим на Украине. Тем более, эта кампания имеет ощутимо украинские истоки.

Но сначала – о масштабах. «Нам надо чаще ходить в вышиванках», – заявил 5 июля министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей, открывая уже третий ежегодно проводимый его ведомством День вышиванки (в этом году праздник прошел под названием «В Беларуси как дома»). Глава внешнеполитического ведомства первым облачается в тканую рубаху с узорами, каждый раз – в разную.

Два года назад, когда белорусский МИД провел 25 июня 2017 года в Dipservice Hall первый День вышиванки, Макей так пояснял журналистам смысл мероприятия: «Почему день вышиванки? Потому что орнамент, который мы видим, уходит корнями в глубокое прошлое. Наши предки носили одежду с таким орнаментом, отмечали в такой одежде семейные и национальные, государственные праздники… Вышиванка всегда была в моде, всегда была актуальна. А то, что сейчас ей больше внимания, это закономерно – мы 25 лет уже являемся независимым суверенным государством».

Collapse )


Гоголь

Нами издана книга историка Леонида Соколова "Львов под русской властью"



На средства ФНКА "Украинцы России" и ряда благотворителей была издана уникальная книга историка Леонида Соколова "Львов под русской властью".

Приводим "Введение" в книгу:

В наше время можно встретить утверждение, что период пребывания Галичины, а соответственно и города Львова, в составе Украинской ССР был периодом русской оккупации. Однако с этим нельзя согласиться как потому, что это не была оккупация, так и потому, что советская власть не являлась русской властью. Но в двадцатом веке был период, когда Львов действительно находился под русской властью. Это было время с 21 августа 1914 года по 9 июня 1915 года по старому стилю, принятому тогда в России (или с 3 сентября 1914 по 22 июня 1915 по новому стилю), когда в ходе Первой мировой войны Львов был занят русскими войсками.

В 1915 году русские войска оставили большую часть Галиции, а в 1917 году Россия была потрясена двумя революциями. Очевидно, что и со стороны победивших в феврале 1917-го “демократов”, и со стороны победивших в октябре того же года большевиков, как и для перешедших на их сторону представителей “старого режима”, оценка действий царской власти в предшествующие годы не могла быть иной, кроме как отрицательной. Иначе возникал бы вопрос, для чего тогда одним было нужно отстранять от власти царя во время войны и создавать условия для дезорганизации армии, а другим разваливать армию и заключать сепаратный мир в Брест-Литовске на тех условиях, на которых он был заключен в марте 1918 года.

Поэтому в посвященных Первой мировой войне публикациях советского периода тема русской власти в Галиции если косвенно и затрагивалась, то непременно сопровождалась отрицательной характеристикой. Также и авторы современных украинских публикаций если касаются темы пребывания Львова под русской властью в 19141915 годах, то подают ее весьма тенденциозно, в соответствии с господствующими ныне идеологическими установками, имеющими ярко выраженную антироссийскую направленность. Как правило, внимание акцентируется на запрете деятельности галицко-украинских организаций и высылке ряда активистов этих организаций, а также высылке митрополита Шептицкого, что, конечно, имело место, но для полноты картины следовало бы сказать и о причинах таких решений русских властей. Представить же целостную картину, отражающую различные, в том числе и чисто бытовые стороны жизни города под русской властью, по таким публикациям вообще невозможно.

Но прежде чем непосредственно приступить к рассказу о событиях, происходивших в Галиции и во Львове во время войны, следует затронуть вопрос о том, как начиналась война. Потому что, опять же возвращаясь к идеологическим установкам, которым следуют украинские авторы, не трудно догадаться, на кого они возлагают главную долю ответственности за развязывание этой войны. Некоторые украинские историки даже прямо заявляют, что Россия первой напала на Австрию.

К примеру, Исидор Нагаевский в своей книге “История Украинской державы двадцатого столетия” пишет, что «2 августа царь провозгласил манифест об объявлении Россией войны Австрии», и далее: «Москва начала войну 2 августа 1914 года и сразу же осуществила наступление на Галичину» (Нагаєвський І. Історія Української держави двадцятого століття. К., 1993, с.49, с.54.).

А львовский историк Валентин Мороз в книге “Украина в двадцатом столетии” излагает события в такой последовательности: «Целый месяц после сараевского убийства пошел на дипломатическое “обнюхивание”. Наконец 28 июля 1914 года Австрия объявила войну Сербии, Россия в ответ объявила войну Австрии, Германия – России, Франция – Германии» (Мороз В. Україна в двадцятому столітті. Тернопіль, 1992, с.57.).

Поскольку существуют такие утверждения, высказываемые пусть и украинскими, но все-таки историками (что, казалось бы, должно предполагать определенный уровень знакомства с историческими фактами и хоть какую-то степень добросовестности в их подаче), необходимо вначале рассмотреть вопрос о том, как же в действительности развивались события, приведшие в 1914 году к мировой войне, что позволит прояснить вопрос о степени ответственности тогдашних европейских держав за развязывание этой войны.

Кроме того, приходится встречаться с мнением, что будь в России в 1914 году другое правительство, и войны можно было бы избежать. Однако и при конструировании подобного рода альтернативных версий следует держаться в рамках реально существовавших на тот момент обстоятельств.

Развитие событий от 28 июня до начала августа 1914 года дает поразительный пример того, как вначале, 28 июня в Сараево, совершенно нелепая случайность – поворот, альтернатива которому не просто существовала, но была прямо предусмотрена – подвела австро-венгерского престолонаследника Франца Фердинанда и его супругу под пули сербского террориста Гаврила Принципа. А уже их гибель, в свою очередь, запустила механизм, который повел мир к вооруженному конфликту, возникновение которого при реально существовавшей тогда расстановке сил, направленности интересов великих европейских держав, и условиях, в которых они находились, было практически безальтернативным.

Леонид Соколов

https://www.moscowbooks.ru/book/990134/
Гоголь

«Идем на восток»: как униаты пустили корни в Донбассе




В то время, пока обсуждаются бесконечные склоки внутри  и вокруг  созданной полгода назад автокефальной Православной церкви Украины (ПЦУ), в религиозной жизни Украины происходят и другие, не настолько заметные на первый взгляд процессы.
В свежем опросе Киевского международного института социологии (КМИС), проведенном  12 – 18 мая, меня заинтересовала не столько статистика относящих себя к ПЦУ и Московскому патриархату граждан страны (соответственно 61,5% и 17,9% от тех, которые отнесли себя к приверженцам Православной церкви, а таких среди опрошенных по всей Украине было 79,3%), сколько такая вроде бы незначительная деталь. На вопрос «К какой конфессии или религии вы себя относите?» к приверженцам Украинской греко-католической церкви (УГКЦ), то есть униатам, отнесло себя по всей стране 8,8% опрошенных, при этом на западе Украины 28,5%, в центре – 2,4%, на юге – 0,0%, на востоке – 0,7% и в Донбассе – 2,0%.


Цифра по всей стране не вызывает особого удивления. Примерно такую же картину дают для униатов опросы, проводимые два последних десятилетия Центром Разумкова: 2000 год – 7,6%, 2010 – 7,6%, 2013 – 5,7%, 2014 – 7,8%, 2016 – 6,5%, 2017 – 7,8%, 2018 – 9,4%. Не удивляет и по западу страны, где униатство действительно исповедует значительная часть населения.
Удивляет цифра по Донбассу, то есть по контролируемым Украиной частям Донецкой и Луганской областей – 2,0% населения отнесли там себя к греко-католикам! Аналогичная цифра понятна для центра страны, где УГКЦ действует не первое столетие, а в 2005 году перенесла свой центр в Киев. Но Донбасс? На одних лишь потомков принудительно переселенных сюда в 1940 – 1950-е годы жителей Западной Украины это не спишешь.

Collapse )